ارزیابی ریسک ابتلا به بیماری کووید-19 در محیط‌های شغلی با استفاده از تکنیک آنالیز سریع خطر

نوع مقاله : پژوهشی اصیل

نویسندگان

گروه مهندسی بهداشت حرفه‌ای و ایمنی کار، مرکز تحقیقات آلاینده‌های محیطی، دانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی قم، قم، ایران

چکیده

زمینه و هدف: یکی از اقدامات بسیار مهم در زمینه مدیریت سلامت شغلی در محیط‌های کاری اجرای ارزیابی ریسک ابتلا به بیماری‌ها با هدف ارائه راهکارهای پیشگیرانه و کاهنده ریسک ابتلا به بیماری‌ها و اختلالات در محیط کار می‌باشد. لذا، این مطالعه با هدف اجرای ارزیابی ریسک ابتلا به بیماری کروناویروس در محیط‌های شغلی پر خطر و با استفاده از تکنیک آنالیز سریع خطر کووید-19 طراحی شده است.
روش‌ها: این مطالعه مقطعی در اردیبهشت 1399 در سه محیط شغلی با ریسک مواجهه بالا شامل 5 بانک، 4 مرکز پست و 2 بیمارستان در شهر همدان انجام شد. ابزار مورد استفاده در این مطالعه شامل تکنیک آنالیز سریع خطر کووید-19 بود. در این تکنیک نیمه‌کمّی سطح ریسک بر اساس سه مولفه احتمال بیماری، شدت (پیامد) و سطح باور بهداشتی محاسبه شده است.
یافته­ ها: یافته‌ها نشان داد سطح ریسک ابتلا به کووید-19 برای همه افراد مورد مطالعه بالا می‌باشد. پایین‌ترین و بالاترین میزان ریسک ابتلا به کووید-19 در کارکنان بانک به ترتیب 200 و 300 برآورد گردید. پایین‌ترین و بالاترین میزان ریسک ابتلا به کووید-19 در بخش‌های بیمارستانی مورد مطالعه به ترتیب 50 و 100 ارزیابی شد. بعلاوه، حد پایین و بالای ریسک ابتلا به کووید-19 در چهار مرکز پستی مورد ارزیابی به ترتیب 50 و 150 بود (ریسک غیر قابل قبول>40).
نتیجه‌گیری: نتایج این مطالعه بیانگر این بود که تکنیک آنالیز سریع خطر کووید-19 می‌تواند به عنوان یک تکنیک مناسب برای غربالگری ریسک ابتلا به بیماری کروناویروس در محیط‌های شغلی مورد توجه قرار گیرد. با توجه به بالا بودن ریسک ابتلا در محیط‌های مورد مطالعه، پیشنهاد می‌گردد اقدامات حفاظتی و بهداشتی مناسب برای پیشگیری از ابتلا به این بیماری در این محیط‌های شغلی فراهم شود.

کلیدواژه‌ها


1. Farnoosh G, Ghanei M, Khorramdelazad H, Alishiri G, Shahriary A, Hosseini Zijoud SR. Are Iranian Sulfur mustard-exposed survivors more vulnerable to SARS-CoV-2: some similarity in their pathogenesis. Disaster medicine and public health preparedness. 2020:1-12. doi:10.1017/dmp.2020.156 2. Peeri NC, Shrestha N, Rahman MS, Zaki R, Tan Z, Bibi S, et al. The SARS, MERS and novel coronavirus (COVID-19) epidemics, the newest and biggest global health threats: what lessons have we learned? International journal of epidemiology. 2020. doi:10.1093/ije/dyaa033 3. Cascella M, Rajnik M, Cuomo A, Dulebohn SC, Di Napoli R. Features, evaluation and treatment coronavirus (COVID-19). Statpearls [internet]: StatPearls Publishing; 2020. 4. Samadipour E, Ghardashi F. Factors Influencing Iranians' Risk Perception of Covid-19. Journal of Military Medicine. 2020;22(2):122-9. Doi:10.30491/JMM.22.2.122 5. Mohammadfam I, Sajedi A, Mahmoudi S, Mohammadfam F. Application of Hazard and Operability Study (HAZOP) in evaluation of health, safety and environmental (HSE) hazards. International Journal of occupational hygiene. 2012;4(2):17-20. 6. Zarei E, Azadeh A, Khakzad N, Aliabadi MM, Mohammadfam I. Dynamic safety assessment of natural gas stations using Bayesian network. Journal of hazardous materials. 2017;321:830-40. doi:10.1016/j.jhazmat.2016.09.074 7. Soltanzadeh A, Heidari Hr, Mahdinia M, Mohammadi H, Mohammadbeigi A, Mohammadfam I. Path analysis of occupational injuries based on the structural equation modeling approach: a retrospective study in the construction industry. Iran Occupational Health. 2019;16(3):47-57. 8. Meskarpour-Amiri M, Shams L, Nasiri T. Identifying and Categorizing the Dimensions of Iran's Health System Response to the Covid-19 Pandemic. Journal of Military Medicine. 2020;22(2):108-14. doi:10.30491/JMM.22.2.108 9. Spinazzè A, Cattaneo A, Cavallo DM. COVID-19 outbreak in Italy: protecting worker health and the response of the Italian Industrial Hygienists Association. Annals of Work Exposures and Health. 2020. doi:10.1093/annweh/wxaa044 10. Jalali R, Vaisi-Raygani A, Khaledi-Paveh B, Salari N, Mohammadi M, Sabbaghchi M. Geographic Information System (GIS): A Reliable Tool for Monitoring COVID-19 in Iran and the World. Journal of Military Medicine. 2020;22(2):216-20. doi:10.30491/JMM.22.2.216 11. Burdorf A, Porru F, Rugulies R. The COVID-19 (Coronavirus) pandemic: consequences for occupational health. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. 2020;46(3):229-30. doi:10.5271/sjweh.3893 12. Ministry of health and medical education. Flowchart of Diagnosis and Treatment of Covid-19 at the outpatient and inpatient service levels. 2020. 13. Prevention CfDCa. People Who Are at Higher Risk for Severe Illness. 2020. 14. Organization IL. ILO Monitor: COVID-19 and the world of work. 3rd Edition. 2020. 15. Organization WH. WHO Coronavirus Disease (COVID-19) Dashboard. 2020. 16. Semple S, Cherrie JW. COVID-19: protecting worker health. Annals of Work Exposures and Health. 2020. doi:10.1093/annweh/wxaa033 17. Koh D. Occupational risks for COVID-19 infection. Occupational Medicine (Oxford, England). 2020;70(1):3. doi:10.1093/occmed/kqaa036 18. Ashrafi-rizi H, Kazaempour Z. The Challenges of Information Service related to the COVID-19 Crisis. Journal of Military Medicine. 2020;22(2):207-9. doi:10.30491/JMM.22.2.207 19. Kang L, Li Y, Hu S, Chen M, Yang C, Yang BX, et al. The mental health of medical workers in Wuhan, China dealing with the 2019 novel coronavirus. The Lancet Psychiatry. 2020;7(3):e14. doi:10.1016/S2215-0366(20)30047-X 20. Kim KW, Park SJ, Lim HS, Cho HH. Safety climate and occupational stress according to occupational accidents experience and employment type in shipbuilding industry of korea. Safety and health at work. 2017;8(3):290-5. doi:10.1016/j.shaw.2017.08.002