<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه  علوم پزشکی بقیه ­الله (عج)</PublisherName>
				<JournalTitle>طب نظامی</JournalTitle>
				<Issn>1735-1537</Issn>
				<Volume>12</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2022</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>26</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Comparison of permanent impairment measuring methods</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مقایسه روش های تعیین میزان نقص عضو دایم</VernacularTitle>
			<FirstPage>13</FirstPage>
			<LastPage>18</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">1000389</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمد</FirstName>
					<LastName>قاسمی</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>غلام حسین</FirstName>
					<LastName>علیشیری</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>مریم</FirstName>
					<LastName>رضایی</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>حسین</FirstName>
					<LastName>کشاورز</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>مرتضی</FirstName>
					<LastName>ایزدی</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>علی</FirstName>
					<LastName>غنجال</LastName>
<Affiliation></Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2022</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>26</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>  Aims : Evaluating the impairment and permanent disability aiming at determining the ability of employment or repayment is one concern of all industrial and the developing societies. The aim of this study was to investigate the rate of permanent impairment in a military supreme medical commission.   Methods: In this analytical cross-sectional study, all 619 referred applicants of compensation or repayment claims and disability percentage which had records during 2006 were included. After data collection, permanent impairment percentage calculated according to AMA (American Medical Association) Guide, then, the obtained results were compared with the allocated values in the patient’s record. Data were analyzed using Wilcoxon, Mann-Whitney, Kruskal-Wallis methods, Spearman correlation coefficient and Chi-square.   Results: Allocated mean percentage in the individuals referred to the commission had no statistically significant difference in terms of different age groups, various groups of working experience, gender, different employment status and various services forces. The mean of allocated impairment percentage in a military supreme medical commission was significantly higher than the calculated impairment percentage mean with AMA Guide rating (p &lt; 0.05).   Conclusion : Calculation of impairment rating corresponds with criteria and directions and to some extent different from AMA. The necessity of more collaboration of counselor and colleague physicians and developing a single recipe or instruction and the lack of consideration of the severity of occurrence are among the issues which need revision.  </Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">  ا هداف: ارزیابی نقص عضو و ناتوانی دایمی با هدف تعیین قابلیت اشتغال یا تعیین غرامت، یکی از دغدغه­‌های تمام جوامع صنعتی و در حال توسعه است. این مطالعه با هدف بررسی میزان نقص عضو دایم در یک کمیسیون عالی پزشکی نظامی اجرا شد.   روش­‌ها: در این مطالعه تحلیلی- مقطعی، تمام 619 مراجعه­‌کننده متقاضی تعیین غرامت و درصد جانبازی در سال 1385 که دارای پرونده بودند وارد مطالعه شدند. پس از جمع‌­آوری داده‌­ها، درصد نقص عضو دایم در هر پرونده به روش انجمن پزشکی آمریکا محاسبه شد و نتایج حاصل با مقادیر تعلق‌گرفته در پرونده مقایسه شد. برای تجزیه و تحلیل داده‌­ها از روش‌­های ویلکاکسون، من- ویتنی، کروسکال- والیس، ضریب همبستگی اسپیرمن و مجذور کای استفاده شد.   یافته‌­ها: میانگین درصد تعلق‌­گرفته در مراجعان به کمیسیون در گروه‌­های مختلف سنی، گروه‌­های مختلف سابقه کار، جنسیت، وضعیت­‌های مختلف استخدامی و نیروهای مختلف خدمت تفاوت آماری معنی­‌داری نداشت. میانگین درصد نقص عضو تعلق‌­گرفته در کمیسیون عالی پزشکی به­‌طور معنی‌داری بیشتر از میانگین درصد نقص عضو محاسبه­‌شده به‌روش AMA بود (0.05&gt;p). نتیجه­‌گیری: محاسبه میزان نقص عضو منطبق بر ضوابط و تا حدودی متفاوت از AMA است. لزوم هماهنگ نمودن بیشتر پزشکان همکار و مشاور و تدوین دستور­العمل واحد و در نظر نگرفتن شدت رخداد منجر به حادثه از موارد لازم به بازنگری هستند.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کلیدواژه ها: نقص عضو دایم</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کمیسیون عالی پزشکی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">راهنمای انجمن پزشکی آمریکا</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://militarymedj.bmsu.ac.ir/article_1000389_3d467256eec74b0430d8dfa03ec66d80.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
